近日，一場同居與事實(shí)婚姻法律關(guān)系的案件研討引發(fā)熱議，此次熱議的焦點(diǎn)在于如何解除事實(shí)婚姻。

　　1978年，陳某藝經(jīng)人介紹與蘇某某喜結(jié)良緣，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗擺下喜酒，并從1982年開始先后育有五個(gè)子女。然而，二人未領(lǐng)取結(jié)婚證，因此并未在法律上正式結(jié)為夫妻。1990年，陳某藝全家遷居至三亞。期間，陳某藝長期在外地居住，并于1993年初與蘇某某感情生變。盡管如此，陳某藝仍承擔(dān)起撫養(yǎng)五個(gè)子女的責(zé)任。

　　轉(zhuǎn)年夏日，陳某藝與同村的林某某相識相戀，共同居住并育有一女一子。林某某不僅在生活上對陳某藝照顧有加，還一同參與創(chuàng)業(yè)，共同成立海南XX食品有限公司。在此期間，林某某亦視陳某藝與蘇某某所生的子女為己出，給予他們關(guān)愛與照顧。而后，陳某藝與林某某一同赴海口建廠，但因性格不合常起爭執(zhí)，最終于2016年感情破裂。

　　2019年12月17日，陳某藝與茍某某登記結(jié)婚。然而，這一行為卻引發(fā)了蘇某某的不滿，其于2020年3月向海南省東方市人民法院提起刑事自訴，指控陳某藝與茍某某犯下重婚罪。經(jīng)過審理，法院判決陳某藝犯重婚罪但免予刑事處罰，而茍某某則無罪。陳某藝不服判決提起上訴后，二審法院維持原判。在此期間，蘇某某又提起離婚訴訟，法院裁定中止審理，先刑事后民事處理。

　　海南省第二中級人民法院在2023年的民事判決中認(rèn)定，陳某藝與蘇某某自1978年開始已構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系。隨后，陳某藝上訴至海南省高級人民法院，但終審裁定駁回上訴、維持原判。此外，海南省東方市人民法院也作出最終裁定，宣告陳某藝與茍某某的婚姻無效。

　　然而，這起案件的復(fù)雜性遠(yuǎn)不止于此。關(guān)于陳某藝的婚姻狀況存在諸多法律疑點(diǎn)和爭議點(diǎn)。例如：陳某藝與蘇某某的事實(shí)婚姻是否在1993年已經(jīng)解除？若事實(shí)婚姻未解除，其效力會持續(xù)到何時(shí)？再如，若事實(shí)婚姻在1993年已終止，那么此后陳某藝的財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分割？而1994年后，陳某藝與蘇某某之間是否還存在事實(shí)婚姻關(guān)系？以及陳某藝與茍某某的登記結(jié)婚是否真的構(gòu)成重婚罪？

　　專家分析認(rèn)為，陳某藝和蘇某某的事實(shí)婚姻在1993年已經(jīng)解除，該段婚姻的效力并未持續(xù)到2019年，1993年之后的財(cái)產(chǎn)應(yīng)絕大部分歸陳某藝所有。1994年2月1日之后，陳某藝和蘇某某之間的事實(shí)婚姻既無法“認(rèn)定”，更得不到婚姻法上的“承認(rèn)”。2019年陳某藝和茍某某登記結(jié)婚，不構(gòu)成重婚罪。

　　北青網(wǎng)法治研究員研究員、北京恒都律師事務(wù)所張卓然律師認(rèn)為，該案觸及一個(gè)具有代表性的法律爭議問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第七條的規(guī)定，在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，視為事實(shí)婚姻，與正式登記的婚姻具有同等效力。然而，對于如何解除此類事實(shí)婚姻關(guān)系，相關(guān)法律規(guī)定卻沒有提供明晰的方向指引，導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)較大爭議。

　　針對此困境，張卓然律師建議，上述情況下，男女雙方可以通過向法院提起離婚訴訟的方式解除婚姻關(guān)系，或者到民政局先補(bǔ)辦結(jié)婚登記，隨后再辦理離婚登記手續(xù)，以避免重婚的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　同時(shí)，張卓然律師也指出，從情理角度出發(fā)，讓已經(jīng)關(guān)系破裂的男女雙方大費(fèi)周章地起訴離婚，或者先補(bǔ)辦結(jié)婚登記再離婚，不僅違背人之常情，也會造成不必要的資源浪費(fèi)。因此，法律不宜過于苛求構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系的男女必須履行上述解除婚姻關(guān)系的手續(xù)，才能與他人建立新的結(jié)婚關(guān)系。

　　北青網(wǎng)法治研究院研究員、北京中聞律師事務(wù)所權(quán)益合伙人葉希善認(rèn)為，陳某藝無罪。

　　一，蘇某某和陳某藝的事實(shí)婚姻應(yīng)視為已解除。1994年夏天，陳某藝與林某某同居并生子，并且林某某視蘇某某和陳某藝的兒女為己出，照顧有加，時(shí)間長達(dá)二十多年，可以確定蘇某某對陳某藝與林某某的關(guān)系應(yīng)該知情，但其未提出反對。此時(shí)應(yīng)該視為蘇某某同意了原來的自己與陳某藝的事實(shí)婚姻已解除。

　　二，在前述前提下，陳某藝在2019年和茍某登記結(jié)婚時(shí)，按常理也是應(yīng)該理解為1993年或1994年就已經(jīng)解除了自己與蘇某某的事實(shí)婚姻關(guān)系，因此其在主觀上缺乏重婚的故意，從這個(gè)角度講也不構(gòu)成重婚罪。