來源：@華夏時報微博

華夏時報記者 李佳佳 李未來 北京報道

近期，光伏圈內(nèi)一場官司備受矚目。

12月22日晚，無錫市太極實業(yè)股份有限公司（下稱“太極實業(yè)”，600667.SH）發(fā)布公告，其子公司十一科技提出仲裁反請求，要求宿遷天合（或稱“宿遷光電”）支付工程款16,105.58萬元（暫定）及賠償損失等。

有意思的是，兩天前，天合光能剛剛披露，公司全資子公司宿遷光電就與十一科技之間簽訂的《建設(shè)工程施工合同》糾紛，向常州仲裁委員會（江蘇新能源爭議仲裁中心）提起仲裁，請求裁決十一科技按照合同約定支付違約金、未規(guī)范施工處罰款及承擔(dān)賠償損失等共計60,008.365萬元。

北京市京師律師事務(wù)所律師盧鼎亮告訴《華夏時報》記者，仲裁反請求在實踐中比較常見，在各類商業(yè)合作及合同履行過程中，當(dāng)一方認為自身權(quán)益受到侵害而提起仲裁時，另一方基于對事實和合同的不同理解，認為自己同樣遭受了損失或?qū)Ψ酵瑯右泊嬖谶`約情形，從而提出反請求，該等情況時有發(fā)生。在建筑工程領(lǐng)域，發(fā)包方與承包方之間因工程質(zhì)量、工期、付款等問題常常會出現(xiàn)類似的仲裁請求與反請求。

6億元“天價”索賠

據(jù)透露，該案件已獲受理，但尚未開庭審理。

本次事件起源于兩年前，2022 年7月，十一科技與宿遷天合簽署《建設(shè)工程施工合同》，約定十一科技承接宿遷天合發(fā)包的宿遷（三期）年產(chǎn) 8GW 高效太陽能電池項目 EPC 總承包項目，合同對項目各階段里程碑完成時間節(jié)點及總工期等做了約定，合同價格形式為固定總價（未稅價）5.5億元。

在《建設(shè)工程施工合同》履行過程中，雙方另簽訂兩份《補充協(xié)議》，兩份《補充協(xié)議》的未稅價固定總價分別為1831.1926萬元、700萬元。

天合光能公告中指出，該電池項目施工期間，因十一科技原因?qū)е马椖扛麟A段完成時點及總工期等均出現(xiàn)了較大延誤并且十一科技未按合同約定規(guī)范施工；同時，因工程延期及十一科技未完成合同約定事項，導(dǎo)致宿遷光電產(chǎn)生了液氮損失及切包損失。

鑒于十一科技嚴重違反合同約定，十一科技應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同約定的違約金、未規(guī)范施工處罰款及賠償損失，并承擔(dān)宿遷光電為維護合法權(quán)益的合理費用，因此宿遷光電特向常州仲裁委員會提起仲裁。

本次，宿遷光電請求裁決十一科技按照合同約定支付違約金、未規(guī)范施工處罰款及承擔(dān)賠償損失等共計60,008.365萬元。

其中，仲裁請求總共有5條，裁決被申請人支付違約金等共計59,015萬元；裁決被申請人支付切包費用300萬元；裁決被申請人支付項目施工過程中產(chǎn)生的管理處罰款136.365萬元；裁決被申請人賠償液氮損失557萬元。另外，裁決本案的仲裁費、財產(chǎn)保全費、財產(chǎn)保全保險費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的合理費用由被申請人負擔(dān)。

工程已竣工驗收

對此，十一科技貌似并不認可，收到仲裁通知書后，十一科技向常州仲裁委員會提出反請求。

太極實業(yè)公告指出，經(jīng)核算，前述《建設(shè)工程施工合同》及兩份《補充協(xié)議》項下合計含稅價款為62,708.9999萬元。2024年12月10日，宿遷天合以十一科技工期違約為由兌付第三人渣打銀行（中國）有限公司成都分行為十一科技就本工程出具的履約保函款項 5500萬元。截至2024年12月15日，宿遷天合已付工程款數(shù)額為52,103.4199萬元（含稅），差額部分至今未付。

根據(jù)公告，十一科技請求裁決宿遷天合支付十一科技工程款16,105.58萬元及賠償損失。

理由是十一科技依約履行了合同義務(wù)，案涉工程已竣工驗收，宿遷天合也已投入使用，但宿遷天合拖延付款，至今未支付工程款差額部分，且以十一科技工期違約為由兌付履約保函5500萬元。因此，宿遷天合應(yīng)當(dāng)向十一科技支付工程款及賠償損失，承擔(dān)仲裁費等合理費用，且十一科技對案涉工程拍賣、變賣、折價所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。

為進一步了解項目驗收情況，《華夏時報》記者致電太極實業(yè)董秘辦，工作人員表示，相關(guān)信息以公告為主。

十一科技提出反請求，宿遷光電還能拿到6億賠償嗎？

盧鼎亮向《華夏時報》記者透露，“仲裁請求是否能夠被全部或部分支持取決于多個因素，包括合同的具體條款、違約事實的認定、違約責(zé)任的大小、雙方提供證據(jù)的證明力，以及各方的證據(jù)和觀點是否能夠被仲裁庭采納等。仲裁的結(jié)果需要由仲裁庭根據(jù)案件的具體事實、證據(jù)及適用的法律來依法裁決?！?/p>

十二個月內(nèi)千萬以上訴訟、仲裁16次

公開信息顯示，太極實業(yè)是半導(dǎo)體（集成電路）市場領(lǐng)先的制造與服務(wù)商，半導(dǎo)體封測業(yè)務(wù)依托子公司海太半導(dǎo)體和太極半導(dǎo)體開展。公司電子高科技工程技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)集中于子公司十一科技，此外，公司還涉足光伏電站投資運營業(yè)務(wù)，該項業(yè)務(wù)投資運營也是集中于子十一科技公司。

太極實業(yè)對十一科技的持股比例為99.68%，公司全資子公司無錫太極國際貿(mào)易有限公司對十一科技的持股比例為0.32%。

十一科技在太極實業(yè)收入中占據(jù)重要地位。截至2024年6月30日，十一科技總資產(chǎn)24,976,780,492.80元，凈資產(chǎn)5,402,426,050.29元。今年上半年，公司營收 14,290,666,147.85元，凈利潤308,355,447.46元。

太極實業(yè)公告披露，在過去的12個月內(nèi)，單筆在1000萬元以上的訴訟、仲裁案件共計16次，合計118,508.16萬元。其中，原告撤訴的有1個案件，調(diào)解結(jié)案的有2個，訴前調(diào)階段案件有1個，尚未開庭的有9個案件，一審審理中有3個。十一科技作為原告的案件有4個，作為被告的案件高達11個。此外，其他單筆在1000萬元以下的訴訟、仲裁案件，合計25,291.18萬元。

從公布的情況來看，太極實業(yè)及控股子公司不存在單項涉案金額占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值10%以上的重大訴訟、仲裁事項，公司及控股子公司連續(xù)十二個月內(nèi)發(fā)生的訴訟和仲裁事項累計涉案金額為143,799.34萬元（含本次仲裁、仲裁反請求事項），占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的比例為18.06%。

需要指出的是，2024年前三季度，太極實業(yè)業(yè)績下滑，公司實現(xiàn)營業(yè)收入245.81億元，同比下降6.91%；歸母凈利潤5.13億元，同比下降11.12%。

對于事件造成的影響，天合光能指出，該仲裁案件不會對公司日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響，鑒于上述案件尚未開庭審理，尚不能判斷其對公司本期利潤或期后利潤的影響，最終實際影響以常州仲裁委員會裁決結(jié)果及最終執(zhí)行為準。

太極實業(yè)方面表示，公司及控股子公司連續(xù)十二個月內(nèi)發(fā)生的訴訟和仲裁事項中部分案件尚未開庭審理、調(diào)解、判決或結(jié)案，目前尚不能確定對公司本期利潤或期后利潤的影響。

12月23日，或受相關(guān)消息影響，太極實業(yè)股價結(jié)束三連漲，下挫5.85%，報7.4元/股。截至12月26日午間收盤，公司股價有所反彈，報收7.5元/股，總市值為158億元。

責(zé)任編輯：李未來 主編：張豫寧