界面新聞?dòng)浾?| 牛其昌

　　2025年第一天，一樁原本已經(jīng)“勝訴”的案件讓濟(jì)南高新區(qū)管委會(huì)實(shí)控的濟(jì)高發(fā)展（600807.SH）突然“爆雷”。由于一審被判賠合計(jì)高達(dá)6.6億元，預(yù)計(jì)將對(duì)2024年利潤(rùn)產(chǎn)生重大不利影響，濟(jì)高發(fā)展或?qū)⒃俅巍芭谴髅薄薄?/p>

　　濟(jì)高發(fā)展最新披露，2024年12月31日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院（下稱“深圳中院”）出具一審判決，判決公司向深圳富奧康管理有限公司（原深圳富奧康基金管理有限公司，下稱“深圳富奧康”）支付款項(xiàng)約2.90億元及違約金、費(fèi)用等，截至目前合計(jì)約6.6億元。

　　針對(duì)此次訴訟，界面新聞致電濟(jì)高發(fā)展證券部，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，天業(yè)能源之前是天業(yè)集團(tuán)的下屬公司，目前跟上市公司已不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。深圳富奧康再次提起訴訟，兩次提起訴訟的案由不同?！肮緦⒉扇》e極上訴、向原債務(wù)人天業(yè)能源追償、尋求股東支持等一系列措施盡量降低訴訟影響。”

　　深圳富奧康法人劉澤民在接受界面新聞采訪時(shí)表示，對(duì)于法院的一審判決表示支持，“畢竟款項(xiàng)要追回，目前公司只能通過訴訟的方式解決”。

　　1月2日開盤，濟(jì)高發(fā)展股價(jià)一字跌停，截至收盤時(shí)報(bào)3.15元/股。

　　全額賠償將致凈資產(chǎn)為負(fù)

　　值得注意的是，截至2024年9月30日，濟(jì)高發(fā)展歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為1.76億元，若根據(jù)一審判決結(jié)果，可能導(dǎo)致公司出現(xiàn)歸屬于上市公司股東的所有者權(quán)益為負(fù)的情形。

　　根據(jù)上交所相關(guān)規(guī)定，如公司2024年經(jīng)審計(jì)的期末凈資產(chǎn)為負(fù)值，公司股票將在2024年年度報(bào)告披露后被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。也就是說，公司今年披露年報(bào)后很可能再次被“ST”。

　　濟(jì)高發(fā)展表示，基于會(huì)計(jì)處理的謹(jǐn)慎性原則，公司將根據(jù)一審判決情況計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，預(yù)計(jì)將對(duì)公司2024年度利潤(rùn)產(chǎn)生重大不利影響，最終影響金額以會(huì)計(jì)師事務(wù)所年度審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。

　　公開資料顯示，濟(jì)高發(fā)展前身是濟(jì)南百貨，先后更名為天業(yè)股份、濟(jì)南高新。在2017年曝出債務(wù)違約后，濟(jì)南高新城建于次年入主當(dāng)時(shí)還處于“披星戴帽”狀態(tài)的ST天業(yè)。

　　截至2024年三季度末，公司主營(yíng)生命健康和生物科技相關(guān)業(yè)務(wù)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)開發(fā)運(yùn)營(yíng)和房地產(chǎn)業(yè)務(wù)、黃金等貴金屬的勘探開發(fā)及采選等礦業(yè)業(yè)務(wù)，實(shí)控人為濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)。

　　曾經(jīng)勝訴

　　實(shí)際上，濟(jì)高發(fā)展與深圳富奧康的官司已持續(xù)多年，最早可以追溯到2016年還是天業(yè)股份的時(shí)期，并且法院還曾一度終審判決上市公司“勝訴”。

　　具體來看，2016年11月22日，濟(jì)高發(fā)展原控股股東天業(yè)集團(tuán)的控股子公司山東天業(yè)國(guó)際能源有限公司（下稱“天業(yè)能源”）與深圳富奧康簽署《銷售收入收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購合同》，融資5.5億元。隨后，上市公司與天業(yè)能源、深圳富奧康簽署《保證合同》，上市公司對(duì)天業(yè)能源應(yīng)向深圳富奧康支付的全部回購價(jià)款、違約金、賠償金和深圳富奧康為實(shí)現(xiàn)債權(quán)及擔(dān)保權(quán)利的全部費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

　　2019年，深圳富奧康要求天業(yè)能源支付相關(guān)款項(xiàng)5.4億元及由此產(chǎn)生的利息、違約金等，但因天業(yè)能源未能按時(shí)足額支付回購價(jià)款，深圳富奧康要求上市公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　深圳富奧康法人劉澤民對(duì)界面新聞表示，上市公司在上述融資中扮演擔(dān)保人的身份，需承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保償還責(zé)任，對(duì)此公司近年來一直有專業(yè)的律師團(tuán)體在跟進(jìn)本案。

　　而彼時(shí)ST天業(yè)則認(rèn)為，相關(guān)保證合同對(duì)公司不發(fā)生法律效力。于是在2019年6月，上市公司向深圳中院對(duì)深圳富奧康、天業(yè)能源提起訴訟。

　　2020年12月，深圳中院一審判決保證合同對(duì)上市公司不發(fā)生效力，2022年1月，廣東省高院終審判決，涉案《保證合同》對(duì)上市公司不發(fā)生效力，且判決已生效。緊接著，2023年7月，深圳富奧康的再審請(qǐng)求也被最高院和廣東省高院裁定駁回。

　　然而，讓濟(jì)高發(fā)展始料未及的是，原本以為該案已經(jīng)蓋棺定論，但深圳富奧康又以締約過失責(zé)任糾紛為由，于2024年5月向深圳中院提起訴訟，要求上市公司就天業(yè)能源不能清償?shù)?.4億元款項(xiàng)及由此產(chǎn)生的利息、違約金等的二分之一承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　對(duì)此，濟(jì)高發(fā)展曾提起管轄權(quán)異議但無濟(jì)于事。

　　如今，深圳中院公布的一審判決結(jié)果與前述案件的判決結(jié)果發(fā)生了180度的反轉(zhuǎn)，濟(jì)高發(fā)展須向深圳富奧康支付款項(xiàng)2.90億元及違約金（以此為基數(shù)，自2018年1月1日起按日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）、費(fèi)用等，合計(jì)約6.6億元。

　　面對(duì)突如其來的打擊，上述濟(jì)高發(fā)展證券部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“公司將采取積極上訴、向原債務(wù)人天業(yè)能源追償、尋求股東支持等一系列措施，盡力降低訴訟影響”。

　　濟(jì)高發(fā)展表示，本次為一審判決，目前尚未生效，案件最終判決結(jié)果等存在不確定性，本次訴訟對(duì)公司利潤(rùn)的最終實(shí)際影響需以法院最終生效判決結(jié)果為準(zhǔn)。

　　遺留問題頗多

　　除了涉及深圳富奧康的訴訟賠償外，濟(jì)高發(fā)展的歷史遺留問題頗多。

　　據(jù)界面新聞梳理，2019年8月，公司收到《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書》，因未在定期報(bào)告中披露重大關(guān)聯(lián)交易、未及時(shí)披露及未在定期報(bào)告中披露對(duì)外擔(dān)保等事項(xiàng)、在定期報(bào)告中虛增利潤(rùn)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司及相關(guān)方處以責(zé)令改正、警告、罰款、市場(chǎng)禁入等措施。

　　為此，公司前期作為被告涉及證券虛假陳述責(zé)任糾紛、金融借款合同糾紛等多起案件。截至2024年9月14日，公司因證券虛假陳述責(zé)任糾紛共計(jì)被6439名投資者提起訴訟，涉及金額達(dá)5.66億元。

　　在此背景下，2019至2023年度，公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件累計(jì)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債達(dá)5.44億元。濟(jì)高發(fā)展表示，公司一直積極配合法院處理結(jié)果，截至2024年9月14日，公司尚需支付賠償款金額為1116.68萬元。

　　從業(yè)績(jī)來看，濟(jì)高發(fā)展去年仍未走出虧損境地。截至2024年前三季度，公司歸母凈利潤(rùn)累計(jì)虧損約4596萬元，營(yíng)業(yè)收入2.70億元，同比下降46.51%。

　　具體來看，公司報(bào)告期內(nèi)主營(yíng)業(yè)務(wù)主要聚焦體外診斷、貿(mào)易和房地產(chǎn)三大板塊，而三大板塊營(yíng)收全面下滑。

　　以2024年上半年為例，體外診斷業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)收入1.19億元，貿(mào)易業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)收入3808.51萬元，房地產(chǎn)等收入5042.56萬元，分別較2023年同期下降29.17%、43.33%、27.38%。

　　值得一提的是，濟(jì)高發(fā)展當(dāng)下正在向以體外診斷為主的生命健康主業(yè)聚焦，致力于打造“全國(guó)一流的生命健康卓越品質(zhì)服務(wù)商”。而從2024年來看，被公司寄予厚望的體外診斷板塊，營(yíng)收不增反降。

　　對(duì)此，前述濟(jì)高發(fā)展證券部相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱，“整體市場(chǎng)環(huán)境還是受影響的”。

　　不過，對(duì)于去年上半年?duì)I收“腰斬”的原因，濟(jì)高發(fā)展則歸因于“園林市政施工業(yè)務(wù)置出所致”，并未提及上述三大主營(yíng)業(yè)務(wù)板塊的全面下滑。