1. 這次石家莊疫情潛伏這么長時間的原因是什么？

這次石家莊疫情潛伏這么長時間的原因是什么？

謝邀。這個問題比較嚴(yán)肅而且專業(yè)，就算讓國家衛(wèi)健委、河北省衛(wèi)健委專家來回答，也需要足夠多的調(diào)查研究和證據(jù)材料。目前專家給出的解釋主要是以下幾個方面：1.季節(jié)性原因，冬季病毒存活時間更長，環(huán)境對病毒傳播更有利；2.農(nóng)村是薄弱環(huán)節(jié)，病人發(fā)病出現(xiàn)癥狀后，當(dāng)做普通感冒治療，錯過了及時上報、隔離的最佳時機；3.防范意識松懈，最初的幾個感染病例，在不知情的情況下，已經(jīng)多次出現(xiàn)在一些人員密集場所和聚會場合，導(dǎo)致病毒迅速大量傳播，等發(fā)現(xiàn)的時候，已經(jīng)傳播給多人。

下面從個人觀察角度談幾點看法:

一、這一波河北石家莊、邢臺的疫情爆發(fā)，通過對毒株分析，已經(jīng)被證明是高度同源，且來自歐洲，也就是說不是“本土新冠病毒”。那么這次疫情最初的起因，意味著是從境外輸入的，可能是物傳人，也可能是人傳人，如果是物傳人，就不好確定“零號病例”了，如果是人傳人，這么長時間過去了，“零號病例”很可能已經(jīng)痊愈，或者離境了，這也很難確定了。

二、這次石家莊發(fā)現(xiàn)疫情后已經(jīng)呈現(xiàn)出病例聚集性爆發(fā)性增長，80%以上都出現(xiàn)在藁城的農(nóng)村，而農(nóng)村是很難實現(xiàn)完全意義的單人隔離的，而且這個地方離主城區(qū)很近，又有很多城里的親友往來走動，必然會傳到主城區(qū)，所以石家莊搞全程封閉，也是有道理的，雖然代價很大，問題很多，也是沒有辦法的辦法。后來把整村人轉(zhuǎn)移到隔離點嚴(yán)格實施一人一間隔離，才能做到發(fā)現(xiàn)存量，減少增量。

三、雖然現(xiàn)在確診病例數(shù)量不少——比起去年春節(jié)期間疫情，是河北省全省病例的數(shù)十倍。但實際上聚集性很強，分布性不是很大，在封閉管理的情況下，疫情在城市里再次傳播的可能性已經(jīng)微乎其微。但是長期封閉管理，等于是切斷了社會正常的資源調(diào)配途徑，也阻斷了民間力量，經(jīng)濟和民生代價巨大，不可能持久。亟待精準(zhǔn)科學(xué)有序的放開管控，恢復(fù)正常社會運行和最廣大多數(shù)市民的工作生活秩序。

第一、這次疫情主要是輸入性的，所以機場的管理和管控以及檢測方式方法出現(xiàn)了一些問題。

第二、這次感染者主要發(fā)生在農(nóng)村，農(nóng)村的防護問題更大，村民根本沒有當(dāng)回事，該聚會聚會，該參加婚禮參加婚禮，最主要的是連口罩都不戴了，城市里面即使比較松的時候出門都戴口罩。

第三、無癥狀感染者增多，為檢測帶來了很大的難度，需要檢測多次才能檢查出來，交叉感染比較多。

第四、一些老舊小區(qū)的很多人不服從管理，到處亂竄，增加了很多的感染風(fēng)險

第五、潛伏期比較長，難道跟病毒變異有關(guān)系嗎？

潛伏長是有原因的！癥狀類似于感冒，可村里的人自行服藥的原因需要明白，為什么要自行服藥？錢不好掙，藥價過高！比如前期村里能有核酸檢測，而且不收費，主要是針對感冒發(fā)燒的病人?；檠缇奂桥既粏幔渴桥既?，可我們也需要看到必然！前期的沒重視，引起一系列反彈。主要是村里的衛(wèi)生室和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院權(quán)限太小，阻礙了

COVID-19的潛伏期

新冠病毒感染導(dǎo)致的COVID-19存在“超長潛伏期”的問題并不是一個新課題，早在疫情發(fā)生之初就被提出了。

隨著新冠病毒大流行的愈演愈烈，有關(guān)潛伏期的問題逐漸被人們淡忘，直到石家莊疫情再次被指有病例存在超長潛伏期傳播的問題。

實際上，目前全世界都在使用的COVID-19潛伏期“2到14天”的數(shù)據(jù)證據(jù)薄弱，來自1月29日我國疾控中心發(fā)表在NEJM雜志上的最早425例確診病例流行病學(xué)調(diào)查。

此后，全球范圍內(nèi)盡管很多觀察性研究也有提供潛伏期數(shù)據(jù)，卻再沒有發(fā)表可用于確定潛伏期的良好流行病學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)。

而在425例流調(diào)研究中，用于確定、計算潛伏期的僅有10個病例，

所得出就是現(xiàn)在在廣泛使用的新冠病地感染的潛伏期數(shù)據(jù)，

為什么425例的研究，只拿出10例來計算潛伏期內(nèi)？

因為，確定潛伏期非常困難，可用的病例需要滿足以下條件：

第一：明確暴露并感染的時間——在潛在的暴露時間窗口內(nèi)最好只有一次確定性接觸（次數(shù)多了，很難確定是哪一次接觸傳染的）；

第二，明確確切的發(fā)病時間。

必須同時具備以上兩個條件，才可以用來確定潛伏期。

而一般臨床觀察中，僅僅依靠詢問病史來確定接觸感染和發(fā)病時間，僅僅是屬于一般的觀察，這些數(shù)據(jù)可以一般性臨床特征，卻不能用來確定科學(xué)意義上的潛伏期。

能滿足這樣嚴(yán)格條件的病例很少，425個病例中僅有10個滿足這兩個條件用來確定潛伏期。

這也說明，目前的潛伏期數(shù)據(jù)證據(jù)有限。

COVID-19大量無癥狀及極輕微癥狀感染的存在，讓“潛伏期”概念失去意義

我們知道，所謂潛伏期是指從解除病毒并感染，到出現(xiàn)癥狀為標(biāo)志的“發(fā)病”之間的時間間隔。

我們還知道，COVID-19存在大量的無癥狀及極輕微癥狀感染者。

無癥狀者意味著大量感染者一直不發(fā)病，從而根本就沒有潛伏期，或者一直處在“潛伏期”中；

極輕微癥狀感染者的存在意味著疾病“發(fā)作”時間的巨大不確定性。

因為，這些極其輕微的癥狀，通常是在被確診后通過回憶而“記起”的，這種回憶導(dǎo)致首次癥狀的時間很難是準(zhǔn)確的。

密切接觸者隔離期難題

COVID-19潛伏期的不確定性給人們帶來一個巨大難題，就是密切接觸者到底需要隔離多長時間的問題。

而這個隔離時間依據(jù)所采取的防疫策略而不同，

在采取“緩解”防疫策略的國際，防疫目標(biāo)僅僅是減緩病毒傳播的速度，讓感染“有序”發(fā)生，從而避免醫(yī)療系統(tǒng)被擠垮。

在這種策略下，密切接觸者實際上并不需要進行隔離，或者僅需要隔離很短的時間，比如，只需要7天。

即使是感染者也不要等到完全不排毒才能解除隔離，只需要在排毒高峰時期進行隔離就可以了。

但是，在旨在完全遏制疫情，力爭“0動態(tài)”的我國，如果不對密接者進行“充分”的隔離，一旦“過早”允其進入人群后發(fā)病、排毒，就會造成病毒傳播甚至疫情暴發(fā)。

而且，理論上講，不允許有任何一個潛在感染者被“漏網(wǎng)”，給疫情帶來隱患。

因此，我國對密接者的隔離時間采取慎之又慎的方法，即“盡可能”延長密接者的隔離時間。

目前，國內(nèi)對密接者的隔離時間通常采取“14+7政策”，即集中隔離14天，然后居家自我隔離7天。

14+7=21天的隔離，盡管仍存在縱“超長潛伏期”感染者歸山的可能。

但，這種可能性已經(jīng)極低，因此是一個“遏制策略”下利益風(fēng)險較好的平衡點。

即使有極其個別“漏洞”，也是可以接受的。

畢竟，公共政策的確定原本就是一個權(quán)衡的結(jié)果。

到此，以上就是小編對于邢臺市政雨污分流的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于邢臺市政雨污分流的1點解答對大家有用。