【環(huán)球時報駐埃及特派記者 黃培昭 環(huán)球時報記者 趙覺珵】距離?；饏f(xié)議正式生效僅兩日，以色列和黎巴嫩真主黨之間已經(jīng)開始相互指責對方違反了?；饏f(xié)議。路透社認為，這凸顯出?；饏f(xié)議的脆弱性。

　　據(jù)路透社29日報道，以色列透露其空軍部隊28日襲擊了黎巴嫩南部真主黨用來儲存中程火箭的設施。此外，以軍還證實其在當天向“嫌疑人”開火，這些“嫌疑人”當日乘坐車輛抵達黎巴嫩南部多地。以色列稱，這一行為違反了27日凌晨起生效的?；饏f(xié)議。對此，黎巴嫩國民議會議員、真主黨成員哈?！しǖ吕肛煼Q，“以色列敵人正在襲擊那些返回邊境村莊的民眾”，是以色列違反了協(xié)議。黎巴嫩軍方也表示，以色列多次違反協(xié)議，并稱以軍發(fā)動空襲并使用“各種武器”襲擊黎巴嫩領土。

　　當?shù)貢r間27日4時，以色列和黎巴嫩真主黨之間的?；饏f(xié)議正式生效。根據(jù)協(xié)議，未來60天黎巴嫩政府軍將部署到黎巴嫩南部邊境地區(qū)，以色列將逐步從這一地區(qū)撤軍。黎巴嫩真主黨的武裝也將從這一地區(qū)向北撤離，轉(zhuǎn)移到利塔尼河以北地帶。

　　路透社稱，除28日發(fā)生在利塔尼河以北的空襲外，黎巴嫩媒體和當?shù)匕踩块T消息人士還表示，以色列坦克當日還襲擊了黎巴嫩南部的5個城鎮(zhèn)和一些農(nóng)田，造成至少兩人受傷。根據(jù)協(xié)議條款，利塔尼河以南未經(jīng)授權的軍事設施必須拆除，但協(xié)議并未提及利塔尼河以北的軍事設施。

　　英國《衛(wèi)報》認為，目前黎巴嫩南部陷入了“緊張的平靜”。法新社援引以色列總理內(nèi)塔尼亞胡28日接受以色列媒體采訪時的話稱，“我們正在努力執(zhí)行（?；饏f(xié)議），但如果有需要，我已指示以色列國防軍為違反?；饏f(xié)議的情況做好準備，以應對激烈的戰(zhàn)爭?！睋?jù)路透社和《衛(wèi)報》報道，黎巴嫩真主黨也表示，其武裝人員“仍然裝備精良，可以應對以色列的野心和攻擊”，其武裝人員將“手扣扳機”，監(jiān)視以色列從黎巴嫩南部的撤軍。

　　一些媒體對上述?；饏f(xié)議的執(zhí)行情況發(fā)出質(zhì)疑。美國全國公共廣播電臺（NPR）援引貝魯特交流基金會主任尼古拉斯·諾伊的分析稱，因為以色列能夠根據(jù)自己的需求定義“進攻性”行動，“我們可能將在未來一段時間繼續(xù)看到以色列對黎巴嫩的軍事打擊”。內(nèi)塔尼亞胡此前曾表示，以色列將“在美國充分理解的情況下”在黎巴嫩“保持充分的軍事行動自由”?！叭绻璋湍壅嬷鼽h違反協(xié)議并試圖武裝自己，我們將發(fā)動攻擊。如果它試圖在邊境附近重建恐怖主義基礎設施，我們將發(fā)動攻擊。如果它發(fā)射火箭彈，如果它挖隧道，如果它開來一輛載有火箭彈的卡車，我們將發(fā)動攻擊?！?NPR援引內(nèi)塔尼亞胡的話稱。

　　法國國際廣播電臺29日稱，黎巴嫩真主黨與以色列之間?；鸬拇嗳跣粤钊藫鷳n。以色列《晚禱報》發(fā)布的一項調(diào)查結(jié)果顯示，57%的以色列人認為該?；饏f(xié)議沒有任何被有效維持的可能。不過，半島電視臺援引分析人士的話稱，雖然?；饏f(xié)議并不穩(wěn)定，但由于以色列和真主黨都有強烈的動機暫停戰(zhàn)斗，?；鹑钥赡芫S持下去。

　　戰(zhàn)火尚未完全停止，但流離失所的黎巴嫩南部居民已經(jīng)迫不及待地重返家園。據(jù)半島電視臺報道，盡管以色列軍方警告他們不要回到黎巴嫩南部，但數(shù)以千計的民眾開著汽車或者騎著摩托車返回沿海城市提爾等地。不過，“以色列軍隊的大規(guī)模強制疏散和猛烈轟炸使得不少城鎮(zhèn)變?yōu)閺U墟，這意味著許多人可能沒有可返回的地方?！?半島電視臺稱。

　　當?shù)貢r間28日，以色列軍方再次宣布實施宵禁，限制利塔尼河以南的黎巴嫩南部居民的行動。宵禁從當?shù)貢r間每日下午 5 時開始，一直持續(xù)到早上7 時。路透社援引黎巴嫩衛(wèi)生部28日發(fā)布的數(shù)字稱，自 2023 年 10 月以來，以色列對黎巴嫩的襲擊已造成至少 3961 人死亡，16520 人受傷。上述數(shù)字沒有區(qū)分平民和戰(zhàn)斗人員。

　　黎巴嫩?；饏f(xié)議的達成也讓國際社會更加期待加沙地帶實現(xiàn)和平。巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）27日發(fā)表聲明說，愿與旨在達成加沙地帶?；鸬娜魏闻M行合作。美國總統(tǒng)國家安全事務助理沙利文27日也表示，美國總統(tǒng)拜登打算從當天開始這項工作，讓他的特使與埃及、卡塔爾和土耳其以及其他地區(qū)參與者進行接觸。

　　不過，《衛(wèi)報》認為，沒有證據(jù)表明以色列和哈馬斯任何一方因為黎巴嫩?；饏f(xié)議而改變了立場。由于以色列國內(nèi)的政治原因，反對在黎巴嫩停火的極右翼鷹派可能會加倍堅持在加沙取得“全面勝利”。