本文源自：獵云精選

　　楊植麟還原近期“仲裁”事件始末，并且力挺了張予彤。

　　創(chuàng)投圈沸沸揚揚的“Kimi仲裁”案，迎來新進(jìn)展。

　　12月6日晚，國內(nèi)人工智能創(chuàng)業(yè)公司月之暗面Kimi創(chuàng)始人楊植麟發(fā)文，還原近期“仲裁”事件始末，并且力挺了張予彤。

　　楊植麟表示，離開前公司（循環(huán)智能）重新創(chuàng)業(yè)獲得了每一位董事的簽字同意和所有必要手續(xù)，“我邀請予彤作為聯(lián)合創(chuàng)始人加入月之暗面。月之暗面授予張予彤股份的本質(zhì)，是其作為月之暗面聯(lián)合創(chuàng)始人對公司后續(xù)多年持續(xù)工作的對價?！?/p>

　　一個月前，楊植麟、聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜，被包括金沙江創(chuàng)投的前投資方在香港發(fā)起仲裁。原因是他們在獲得上一家公司循環(huán)智能的股東同意豁免書之前，就已啟動融資并創(chuàng)立月之暗面。

　　12月5日凌晨，金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎發(fā)文，將此事推向高潮。他“炮轟”月之暗面，并“手撕”在月之暗面融資中扮演重要角色的原金沙江管理合伙人張予彤。

　　朱嘯虎認(rèn)為，月之暗面本來就是循環(huán)智能內(nèi)部已經(jīng)開發(fā)2年的項目，分拆到今天依然沒有得到循環(huán)智能股東決議的簽字；他指責(zé)張予彤故意隱瞞并欺騙其在新拆分的公司中持有巨大的免費股份，被金沙江創(chuàng)投解雇。

　　對于楊植麟最新的回應(yīng)，朱嘯虎火速表態(tài)稱，“楊植麟回避了關(guān)鍵問題?！痹谒磥?，楊植麟僅有書面溝通是不夠的，需要嚴(yán)格地按照公司章程、股東決議（每一輪股東多數(shù)的簽字）。

　　楊植麟：成立公司獲得了所有必要手續(xù)

　　先來看看楊植麟回應(yīng)的一些關(guān)鍵內(nèi)容。

　　首先，楊植麟重點描述了循環(huán)智能早期投資方與月之暗面投資方之間的陣容“差異”，“朱嘯虎先生指出了大模型創(chuàng)業(yè)公司面臨的挑戰(zhàn)，我雖然不認(rèn)同結(jié)論，但我認(rèn)為一些挑戰(zhàn)客觀存在，是非常有價值的提醒?！?/p>

　　隨后，楊植麟提到了月之暗面分拆過程中，一些涉及到規(guī)章流程的問題。

　　“循環(huán)董事會決議通過了月之暗面成立新公司的安排，循環(huán)的每一位董事（包括循環(huán)團隊董事和外部投資機構(gòu)委派的董事）均簽字同意?！睏钪谗胝J(rèn)為，自己完成了離開循環(huán)重新創(chuàng)業(yè)的所有必要手續(xù)。

　　在楊植麟敘述了月之暗面自循環(huán)智能分拆過程后，他談到了此次爭議的核心人物——張予彤。

　　他認(rèn)為，張予彤是圈子里最合適的人，她既對業(yè)務(wù)和戰(zhàn)略有深刻的洞察，也有豐富的投融資經(jīng)驗，“更重要的是，她愿意走出舒適區(qū)而選擇冒險、選擇相信和支持我?！?/p>

　　至于月之暗面授予予彤股份的股份，本質(zhì)是其作為月之暗面聯(lián)合創(chuàng)始人對公司后續(xù)多年持續(xù)工作的對價。

　　在過去的一年多時間，月之暗面經(jīng)歷了飛速發(fā)展，無論是產(chǎn)品技術(shù)還是估值，都成為最受矚目的AI獨角獸公司。

　　2023年6月，月之暗面完成了20億元天使輪融資，投資方包括紅杉中國、真格基金、今日資本等。同年7月，月之暗面又完成了A1輪融資，由美團龍珠領(lǐng)投。

　　2024年2月，月之暗面完成了一輪超10億美金的融資，由阿里巴巴領(lǐng)投，紅杉中國、美團、小紅書等參與其中，投后估值25億美元。8月，月之暗面完成了超3億美元的最新一輪融資，投資方包括騰訊，至此，月之暗面的估值已經(jīng)超過200億元人民幣。

　　數(shù)據(jù)顯示，今年10月Kimi智能助手在PC網(wǎng)頁、手機APP、小程序等全平臺的月度活躍用戶已超過3600萬。?

　　朱嘯虎：楊回避了所有關(guān)鍵問題

　　對于楊植麟的回應(yīng)，朱嘯虎認(rèn)為，楊植麟僅有書面溝通是不夠的，需要嚴(yán)格地按照公司章程、股東決議（每一輪股東多數(shù)的簽字）。在他看來，董事決議有利益沖突的董事必須明示并申請回避，不能隱瞞欺騙。

　　具體來看，朱嘯虎表示“楊植麟回避了關(guān)鍵問題”：

　　1．書面溝通是不夠的，需要嚴(yán)格的按照公司章程，股東決議（每一輪股東多數(shù)的簽字）；董事決議有利益沖突的董事必須明示并申請回避，不能隱瞞欺騙；

　　2．利益沖突必須第一天就披露，900萬股是第一天就給的，并不是后面陸續(xù)給的，而且不是簡單的沒有披露，而是設(shè)計了很多方式（代持，投很少的錢來欲蓋彌彰）來隱瞞欺騙。雖然是月之暗面，但希望所有的行為都能在太陽底下，堂堂正正。

　　此前，朱嘯虎曾發(fā)朋友圈表示，“雖然我們對大模型有不同的理解，但是我們愿意豁免kimi、張宇韜以及月之暗面公司，支持年輕人追求AGI夢想，在張宇韜全職加入月之暗面的補償上沒有分歧。但這個支持不代表可以容忍商業(yè)倫理道德甚至法律！我們完全不理解kimi為什么一定要綁定張予彤，一個有嚴(yán)重利益沖突，并且違背受托責(zé)任，還一直不承認(rèn)加入月之暗面的人。”

　　從這番表態(tài)來看，朱嘯虎關(guān)于月之暗面投資事件中的怒火，主要集中到了張予彤身上，對月之暗面并無太多敵意。

　　據(jù)公開信息，張予彤2011年加入金沙江創(chuàng)投，期間投出了小紅書、AI芯片公司深鑒科技等明星項目，并在2023年2月晉升為金沙江創(chuàng)投的主管合伙人。因與楊植麟清華校友的關(guān)系，張予彤在阿里投資月之暗面一事中扮演重要角色。2024年4月，張予彤因個人發(fā)展規(guī)劃離職金沙江創(chuàng)投。

　　事情發(fā)展至今，身處輿論漩渦的張予彤尚未對此事作出任何回應(yīng)，但可以確定的是，月之暗面仲裁案所掀起的這場風(fēng)波，不僅關(guān)乎月之暗面的未來命運，也將成為科技創(chuàng)投圈的歷史性事件，一定程度上考驗著整個科技投資領(lǐng)域的規(guī)范與透明度。

　　附楊植麟回應(yīng)全文：